透過這部六集的傑出紀錄片，以色列導演Ilan Ziv改變我們對於世界經濟的看法。資本主義是從哪裡來的？它是隨著我們社會的自然演化所導致的？或是被我們政治與科技環境的改變而改變的論述所主導的？為了回答這個問題，影片引領我們從亞馬遜的獵人部落，途經中國最後的共產社會，來到城市的金融市場中心。     它以嚴密的調查報導穿越了22個國家，絲毫不畏懼推翻我們已經垂老的偶像，或者破壞我們既定的認知。超過20位受訪者，循著為資本主義歷史立下標竿的大思想家的痕跡，由思考經濟的層面，挺進最當下的時事，為我們這趟2008年經濟危機後的旅程照亮光明。     凱因斯 vs. 海耶克，一場假戰爭？   奧地利經濟學家海耶克與他的英國同儕凱因斯之間的論戰，形塑了一整個世紀的經濟思維。海耶克主張的「價格主導安全機制」認為資本主義將成為永恆的經濟制度，因為這制度最理性、最有效率，在獎賞人們的貢獻上也最公平。凱因斯則主張政府應積極扮演經濟舵手的角色，透過財政與貨幣政策來對抗景氣衰退乃至於經濟蕭條。他們各自為如何走出1930年代嚴峻的經濟蕭條的看法辯護。那真是前所未見的最壞危機嗎？為什麼這個1930年代已經解決的危機會不斷地再現？尤其是在2008年的經濟危機之後？    你所不知道的資本主義中文官網 http://www.pts.org.tw/capitalisme/#  

在911攻擊前夕，有400人宣誓效忠蓋達組織和賓拉登，然而，911之後，經歷了18年的反恐戰爭，如今信奉賓拉登理念的人卻比2001年的時候還多。究竟是哪些決定導致了911事件後的18年間，恐怖主義非但沒有被剷除，甚至更加擴大？關鍵的一刻是布希在911後發表的演說中臨時加上的一句話：「我們會對支持恐怖組織的國家追究責任」。在之後的國安會議上，布希勾勒出戰爭藍圖，想利用這個機會「擺脫」阿富汗、敘利亞、伊朗、伊拉克等國家的恐怖組織。於是，對付911恐攻的行動，就被升級成全球反恐戰爭（GWOT）。然而，為了討好民意而宣戰的全球反恐戰爭，卻面對著一個致命的危險——你不可能打贏恐怖，恐怖不是實體；恐怖攻擊是戰術，是方法，恐怖主義的用意是恐嚇。用戰爭這個詞是抬舉恐怖份子，提升他們的聲望。前美國國防政策諮詢委員會主席李查‧裴爾指出，美國對恐怖主義宣戰時，只用戰術對抗威脅，卻忽略了背後的政治脈絡與意識形態的問題。歸根究底，恐怖主義的重點是傳播，恐怖行動不會從政治面改變這些受其威脅的國家，傳達極端的政治訊息才是重點。戰爭的邏輯讓美國進入阿富汗，並且就為了那句臨時脫稿演出的那句話「我們會對支持恐怖組織的國家追究責任」，美國堅持「政權更替」，主張要消滅恐怖主義的邪惡，重建阿富汗等國家，正如二次大戰後他們成功重建日本和德國。但曾在歐洲行得通的事，在阿富汗及伊斯蘭世界其他地方卻失敗了。強行推翻阿富汗與伊拉克等國的政府，結果卻讓自己陷入鎮壓叛亂行動中，難以脫身。正如一些人的預料，這場戰爭就像用鎚子敲打水銀、像是踢到蟻丘，隨之而來蓬勃發展的反抗，讓聖戰概念更加失控地散播出去。前國防部長倫斯斐在談阿富汗戰爭時，坦承：「這話或許讓人震驚，但我想沒有人預料到這樣的結果，沒有人瞭解或有概念我們要在那裡待多久、會有多少人傷亡等等……沒有人想清楚，沒人好好想過，我們就直接行動。」從賓拉登本人的聲明中可以看到，911恐怖攻擊的真正目標，並不在於炸毀世貿雙子星大樓，這些攻擊不過是個挑釁，用意是引誘美國在伊斯蘭教土地上開戰，讓美國人越陷越深、精疲力竭，同時激發廣大穆斯林人口的敵意。反恐戰爭是一場自我毀滅的戰爭，有如齒輪連動般環環相扣，重複著暴行與報復的循環。